拜仁宝藏男孩被VAR追加红牌是否冤屈?不这是堪称教科书般的处罚!

本轮德甲联赛的焦点战,卫冕冠军拜仁在主场4-0大胜升班马斯图加特。不过,比赛第10分钟发生的一幕堪称比赛转折,而此时的焦点球员正是被当值主裁借助VAR技术罚下的拜仁小将戴维斯。

通过比赛回放可以看出,戴维斯当时在己方半场的边路停球出现失误,进而在上抢时直接重重的一脚踩到了斯图加特后腰球员远藤航的脚腕上,导致远藤航的脚步甚至出现变形。最初,当值主裁在吹罚犯规后只是向戴维斯出示了黄牌。

不过,就在斯图加特球员已经准备主罚任意球时,当值主裁根据视频助理裁判的提醒,转而来到场边观看了视频回放,随即作出改判——戴维斯被红牌直接罚出场。

VAR的全称是Video Assistant Referee,可以译为“视频助理裁判”技术,由国际足球协会理事会(IFAB)设计和推行。自2017年在德甲联赛正式启用后,VAR从无到有、从不足到完善,伴随着德甲等赛事在全球直播,这项技术不仅在赛场上频繁出现并对比赛产生了积极影响,如今已经深受球迷的广泛认可。

其中,为了避免VAR技术对比赛连续性的影响,IFAB提出了明确的使用宗旨——最小的干扰,最大的受益(minimum interference,maximum benefit)。因此据VAR技术的设计规范,只有四种情况才可启用:进球是否有效;是否出示红牌;是否判决点球;纠正判错球员,也就是纠正A球员犯规但是B球员背锅的张冠李戴式判决。

再回看戴维斯此次的处罚过程,可见VAR的此次介入显然符合以上第2种情况,即视频助理裁判认为当值主裁漏判了红牌,当值主裁在观看回放后给予认可。也就是说,视频助理裁判和当值主裁最终均认为戴维斯的犯规理应红牌,所以“宝藏男孩”的处罚,至少在程序方面完全符合规则。

对此,或许有球迷会认为,戴维斯的动作并非故意(冲着球去的)且在犯规过后便向对手致歉,因此红牌处罚过于严厉。不过,这样的解释过于牵强,戴维斯的犯规动作已经严重超出应有力度,并造成了严重后果,因此不能以是否故意作为红牌标准。

当然,VAR的存在只是消除误判,而不是消除争议。是否出示红牌的裁量权,始终掌握在主裁判的手中。如前文所讲,当值主裁根据自己的规则认知和视频回看,在VAR技术的协助后认可戴维斯的犯规动作理应被直接罚出场,这是裁判的权力,更没有任何问题。

例如,斯图加特体育主管米思林塔特便在赛后表示,“戴维斯显然是冲球去的。他并非故意,但从回看来看却很严重,应由专家(裁判)进行判断。”

这次判罚过程,不禁令人想起VAR刚刚在德甲启动时也曾有相似判决。那是2017-18赛季第三轮弗赖堡0-0战平多特的比赛第26分钟,弗赖堡后卫拉维特对多特队长施梅尔策恶性犯规,当值主裁科尔图斯最初只给拉维特一张黄牌,但经过VAR技术的介入,黄牌随即更改为红牌。

同样通过视频回放可以看出,拉维特当时的犯规动作非常凶猛,直接导致施梅尔策重伤离场。因此,当值主裁将拉维特直接罚下场的处罚结果更符合规则认知。由此,拉维特也成为德甲历史上第一位经过VAR技术介入后而被罚出场的球员。

需要补充的是,拉维特的犯规不仅最终被红牌处罚出场,赛后还遭到了德国足协的追加停赛。如今看,戴维斯在本轮德甲被VAR技术介入后的红牌结果不仅堪称教科书式处罚,也有可能赛后遭遇追加停赛。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注